科研事业单位内控建设流程规范

事业单位财务人员尤其是会计人员常听到“追你的责”，工作中战战兢兢。那么哪些行为会被追责呢？查看纪监部门通报案例发现，事业单位基层财务人员常触犯职务侵占罪、挪用资金罪和玩忽职守罪。前两种是主动作为，后一种是工作中不作为、疏忽。职务侵占罪和挪用资金罪常同时出现，财务人员需克制贪欲，不打单位公款主意。如株洲市天元区泰山路街道办事处财政所吴某某是一名有着14年工作经验的“老出纳”，因为业务熟、口碑好，退休后被单位返聘。在工作中吴某某迷恋上了炒股、炒期货导致巨额亏损，为了弥补亏损及满足个人***消费，她利用兼任多单位财务会计职务及掌握银行密钥的便利作案，在7年间从负责管理的各类单位公账中挪用公款累计超过2680万元。注意，很多小事业单位常见病就是不相容岗位不分离。这易导致权力集中、增加财务风险，可能出现挪用资金等违法犯罪行为，事业单位更应重视此问题，建立健全内部控制制度，明确职责权限，确保单位正常运转和资产安全。项目建设是行政事业单位经济活动中的重要组成部分，涉及大量资金和资源的投入。科研事业单位内控建设流程规范

科研活动具有一定的特殊性和不确定性，某些费用的性质难以明确界定，导致报销标准模糊。上一期我们特意整理了一份科研经费使用的“负面清单”，如果某费用符合以下特征是肯定不能报销的哦。这一期我们继续分享8.不得全部列支设备费；不得购置应属于承担单位提供的通用仪器设备。不得擅自将使用科研经费购置的资产转让、出租（出借）、变卖等行为。9.使用科研经费列支应由个人负担的有关费用和支付各种罚款、违约金、捐款、偿还债务等。10.不得支付各种捐赠、投资、赞助、罚款及在职人员学历性教育经费等支出。11.不得编制虚假预算。12.不得随意调账变动支出、随意修改记账凭证、以表代账应付财务审计和检查。13.不得故意规避内控制度和**采购等程序。中小学内控作用云内控助力行政单位，规范财务审批流程，确保资金使用安全高效，提升财务管理精细化水平。

基于***的现状诊断结果，国有企业需精心谋划内部控制体系的顶层设计。国有企业推动内部控制体系建设的第二个步骤：强化组织保障，健全内控组织体系。建议企业实施内部控制体系建设应健全内控组织体系，强化组织保障。完善法人治理结构。股东大会、董事会、党委会、监事会和经理层各自权责清晰，边界明确。明确专门的内控管理机构。企业可在董事会下设立风险管理委员会，并在风险管理委员会下设立专门的内控归口管理机构，负责统筹本企业内控体系的建设、执行、监督评价及整改落实。设置专业的内控管理岗位。各部门负责人是本部门的内控负责人，负责和监督本部门内控工作的开展。各部门应配备专人或专岗负责组织开展本部门的内控工作。设置**的内部监督部门。企业应设置具备**性及专业性的内部监督部门对本企业内部控制的建立和运行情况进行监督检查，提出完善建议。国有企业内部控制体系建设的前两个步骤犹如大厦的基石与蓝图，为后续的体系搭建、执行与优化提供了不可或缺的指引与支撑。

选择适合行政事业单位内控信息化系统供应商的要点。首先，考察技术实力。了解供应商的研发团队规模和技术背景，查看其是否具有相关行业的成功案例和丰富经验。例如，一个拥有多年为行政事业单位服务经验的供应商，更能理解单位的特殊需求和业务流程，能更好地定制化开发系统。同时，评估其系统的稳定性和可扩展性，确保系统能长期稳定运行并适应单位未来的发展变化。其次，关注服务质量。包括售前的需求沟通和方案设计能力，售中项目实施的专业程度和效率，以及售后的技术支持和维护响应速度。例如，在项目实施过程中，供应商能否及时派遣专业人员进行现场指导和培训，解决各种技术和业务问题。再者，考量信誉和口碑。可以通过查阅客户评价、行业评级以及与其他客户交流等方式，了解供应商的信誉和市场认可度。一个信誉良好的供应商更能保证项目的顺利进行和系统的质量。***，还需考虑成本因素，在保证系统质量和服务水平的前提下，选择性价比高的供应商，确保单位的资金得到合理利用。行政事业单位内控，为单位的繁荣发展贡献力量！

要做好行政事业单位内部控制，除了把握财政部门要求与本单位内在需求的关系外，还需要把我内控体系建设与不断深化细化的关系。内控框架体系建设是内部控制不断深化细化的基础。构建内部控制框架体系的基本思路应为：目标—风险—控制—监督。单位内控体系建设包括组织体系、制度体系、岗位职责体系、风险管控体系、评价监督体系以及信息化管理体系等。具体内容包括：健全领导机制、梳理业务流程、明确岗位职责、开展风险评估、建立内控制度、规范权力运行、实施评价监督以及信息系统运用、内控文化建设等。应注意体系建设的方法和“抓手”，并注重统筹建设，夯实内控基础，避免职能交叉。内控评价为单位稳定发展助力。戒毒管理局内控资源的调配

单位内控软件确保各项业务合规开展。科研事业单位内控建设流程规范

公立医院内部控制常见问题。未能厘清事前审批与事后报销的关系，且审计参与执行环节实务中，公立医院支出事项普遍难以有效区分事项审批与事后报销的关系，部分医院存在事项审批与报销流程一致的情形，或以“请示”的形式代替事项审批，虽解决了本质上的问题，但由于大部分通过OA形式开展，存在因流程不固化导致的流程合理性的风险。此外，无论是事项审批还是报销环节，部分医院存在内部审计部分参与审核的情形，院领导也认为“审计审核了也就放心了”，但殊不知审计已经成为“背书”参与了执行环节，违背了“执行”与“监督”相互分离的原则。科研事业单位内控建设流程规范