横沥合同借贷纠纷律所

借款合同约定地履行地与实际履行地不一致的，该如何认定履行地进而确定管辖法院？当事人在合同约定由合同签订地、履行地人民法院管辖，但实际签订地、履行地与约定由合同签订地、履行地不一致时，实践中一般以约定的地点为准作为确定管辖权的依据。已废止的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第四条亦规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定z后签字或者盖章的地点为合同签订地。当前民间借贷案件呈现的形势和特点,对新时期法院工作提出了新的要求。横沥合同借贷纠纷律所

借贷纠纷借条的认定与借贷关系的成立。1.【实际出借人的推定】原告实际持有借条而借条上所载出借人姓名与原告姓名同音不同字的，可推定原告系实际出借人，具有原告的诉讼主体资格。2.【孤证存疑的借据】原告起诉请求被告还款的依据j有借据且借据存在多处疑点的，其诉讼请求难获法院支持。3.【多张借条与总条】债务人出具多张借条而z后一张借条含有“共”字等表示合计意思的，可在综合其他在案证据情况下，将其认定为总条性质。4.【胁迫出具借条的举证责任】债务人主张借条系因胁迫而出具但未能举证证实的，其仍应承担举证不能责任，即负偿还责任。5.【借用他人信用i卡性质的认定】借用他人信用i卡消费并承诺还款的，形成借贷关系，但是借贷合同无效。6.【转账凭条的证据效力】债权人j以转账凭条为据主张双方之间存在借款关系并要求债务人偿还的，债务人主张并非借款关系但未能举证证明的，应认定转账凭条所记载数额的借款关系成立。凤岗私人借贷纠纷案例顺顺法务浅析当前民间借贷纠纷案件的特点及处理对策。

借贷纠纷是社会生活中常见的一种纠纷类型，其产生的原因多种多样，如借款人无力偿还、借款人违约、借款人欺i诈等。解决借贷纠纷需要遵循法律程序，同时也需要双方当事人的积极配合和沟通。本文将从法律程序、调解、仲裁、诉讼等方面介绍如何解决借贷纠纷。一、法律程序。借贷合同的签订借贷纠纷的解决首先要看借贷合同的签订情况。借贷合同是借贷关系的法律依据，其签订应当遵循合法、公正、公平的原则。借贷合同应当明确借款金额、借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容，以便在借贷纠纷发生时，能够依据合同内容进行解决。调解调解是指当事人在第三方的协助下，通过协商达成一致意见，解决纠纷的过程。调解的优点是速度快、费用低、结果可控，可以有效地缓解当事人之间的矛盾，维护双方的合法权益。调解的方式有很多种，可以通过律师、仲裁员、人民调解员等第三方进行调解，也可以通过亲友、同事等进行调解。

一般保证情形下应当如何列借款人和保证人？《<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第二十六条规定，一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，只起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人只对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。此外，出借人只起诉借款人，人民法院可以不追加保证人为共同被告。《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。出现个人借贷纠纷后，当事人可协商处理，如果协商不成的，债权人可申请支付令，或向人民法院起诉解决纠纷。

与小额贷i款公司之间的借款纠纷是否属于民间借贷？《民间借贷司法解释》第i一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷i款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷i款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。也就是说，《民间借贷司法解释》只适用于自然人和非金融机构的法人和非法人组织。小额贷i款公司虽然是经过政i府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷i款业务经营牌照，专门从事贷i款发放，但其本质上还是不属于金融机构。《民间借贷司法解释》中关于利率的规定也适用于小额贷i款公司。处理民间借贷纠纷的方式包括协商、调解、仲裁和诉讼等种类。常平借贷纠纷公司

顺顺法务浅谈借贷纠纷产生的原因。横沥合同借贷纠纷律所

民间借贷纠纷主要的风险因素。04民刑交叉情况突出在审判实践中，存在大量的民间借贷纠纷案件与非法吸收公众存款犯罪、集资诈骗犯罪、非法经营犯罪等刑事案件交错的情形。一些出借人参与民间借贷往往只看中民间借贷中高i收益率，而忽视高风险的伴生性，被借款人、中介人表面展示的资产实力、盈利前景吸引，甚至在高息诱惑下卷入非法集资等违法犯罪事件通过发布虚假借款广告，引诱被害人与其签订借款金额虚高的借款合同，制造银行流水等虚假给付证据，索要各类费用降低实际给付款项，寻找借口制造违约陷阱或还款障碍，垒高债务获取高额违约金。此类案件手段隐秘，行为具有组织性、计划性、专业性，司法审判中应加大准确识别和移送刑事的力度。横沥合同借贷纠纷律所