老人拆迁款分配争议

离婚时才发现，对方多年工资奖金"神隐"了一部分，怎么查、怎么分？首先，夫妻共同财产的范围是清楚的：婚后的工资、奖金、劳务报酬、生产经营收益、知识产权收益等，都属于共同财产，藏也藏不住性质。问题在于"查明"。实务中，可以通过申请法院调查令调取对方的银行流水、工资单、纳税记录、社保缴费基数等，顺藤摸瓜还原真实收入；如果发现对方在离婚前有隐藏、转移、变卖、毁损共同财产，或者伪造债务企图侵占财产的行为，依据民法典***千零九十二条，可以请求对其少分或者不分。所以，平时多留个心眼，保存好对方的收入线索、账户信息；离婚时一旦发现异常，立即申请财产保全和调查取证，别让"隐形收入"凭空蒸发。离婚抚养费的标准是什么？老人拆迁款分配争议

谈婚论嫁时一掷几万几十万的彩礼，一旦婚事告吹，这笔钱怎么办？根据最高人民法院关于彩礼纠纷的司法解释，处理规则可以概括为三句话：双方未办理结婚登记的，原则上应当返还彩礼，具体数额综合考虑共同生活时间、彩礼使用情况、是否孕育子女、双方过错等；已登记结婚但共同生活时间较短，彩礼数额过高，离婚时一方请求返还的，法院将根据上述因素酌情支持部分返还；已经登记结婚且共同生活较长时间的，彩礼原则上不予返还。还要注意区分彩礼与恋爱期间的日常赠与：节日红包、消费性赠与一般视为表达感情的赠与，不在返还之列；而以结婚为目的、按照当地习俗给付的大额财物才属于彩礼。婚前给彩礼讲究"明账"，金额、名目、给付方式比较好留痕，一旦感情生变，清晰的凭证胜过千百句争辩。离婚起诉状模板婚姻家事不是必须委托中介机构评估。

婚前对方隐瞒了重大疾病，婚后才发现，这婚能"退"吗？民法典***千零五十三条明确规定，一方患有重大疾病，在结婚登记前未如实告知另一方的，另一方可以向法院请求撤销婚姻。这里的"重大疾病"，通常指严重遗传性疾病、指定传染病、有关精神疾病等严重影响婚姻生活和生育健康的疾病。撤销请求应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。婚姻被撤销后，自始无效，视为未结婚。这一规定将"如实告知"设为法定义务，保护了不知情一方的知情权和婚姻自**。但也要注意，这里的隐瞒必须达到"重大疾病"的程度，普通的慢性病、小瑕疵不在此列。婚姻的坦诚，从婚前告知开始；被隐瞒的健康真相，法律给你纠错的机会。

离婚协议里写明"孩子归女方，男方不用付抚养费"，几年后女方收入锐减、孩子教育医疗开支陡增，还能向男方要钱吗？答案是：能。司法解释（二）规定，离婚协议中关于一方直接抚养子女、另一方不负担抚养费的约定，对双方有约束力；但是离婚后，直接抚养一方经济状况***恶化导致生活水平明显降低，或者子女生活、教育、医疗等必要合理费用***增加的，未成年子女请求另一方支付抚养费的，法院依法予以支持。这里有个关键点：主张抚养费的主体是子女本人，而不是直接抚养的一方，因为抚养费请求权属于孩子，父母无权代为放弃。抚养费数额会综合子女实际需要、另一方的负担能力、当地生活水平来确定。孩子是无辜的，血缘关系不因离婚而消灭，抚养义务也同样不会因为一纸协议而免除。重婚者应该接受法律和道德的双重惩罚。

行为人与相对人恶意串通，损害被监护人合法权益的民事法律行为无效。监护人以明显不合理低价处分被监护人房产，并与具有特殊关系的相对人约定*持有产权而无实际处置权，应认定为恶意串通，合同自始无效，被处分的房产应予以追回，相关过户登记应撤销。

1.《民法典》第34条：明确监护人职责及责任——本案中孙2的处分行为直接侵害被监护人财产权益，构成失职。

2.《民法典》第35条：规定“**有利于被监护人原则”及禁止擅自处分财产——是判断孙2行为违法的**规范依据。3.《民法典》第154条：恶意串通民事法律行为无效——本案认定合同无效的直接法律依据。

4.《民法典》第155条：无效行为自始无约束力——房产返还与登记恢复的法律效果来源。

5.《民法典》第36条：撤销监护人资格的法定情形——为孙1取得监护人资格并代孙某**铺平道路。 离婚协议需要注意点什么？虹口动迁款婚姻家事法律顾问

离婚案件的判决结果包括离婚、财产分割和子女抚养权等。老人拆迁款分配争议

民法典引入了一个新角色——遗产管理人，很多人还比较陌生。简单说，继承开始后，遗产管理人负责清点、保管遗产，处理债权债务，按照遗嘱或法律规定分割遗产，相当于给遗产安排了一个"管家"。谁担任遗产管理人？继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人；没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选；未推选的，由继承人共同担任；没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村委会担任。这一制度的重要价值在于：当继承人之间产生争议、遗产久拖不决时，遗产管理人可以先行管理，防止财产流失。实践中，家族企业主、财产状况复杂的人，往往会在遗嘱中明确指定信任的遗产执行人。遗产管理人制度让"身后事"有了更规范的处置机制，值得在财富传承规划中善加利用。老人拆迁款分配争议